Recenzja Requestly: czy w 2026 roku wciąż warto go instalować?
Ujawnienie: tworzymy konkurencyjne rozszerzenie. Nasza metoda testowania jest jawna, a dane należą do nas.
Krótka odpowiedź
Requestly nadal jest sprawnym narzędziem do reguł sieciowych, ale darmowy plan ma teraz limity, a aplikacja desktopowa nakłania do logowania. Jeśli chcesz tylko lokalnych reguł nagłówków/przekierowań/mocków bez konta, lżejsze narzędzie pasuje lepiej. Jeśli potrzebujesz zespołowych zestawów reguł synchronizowanych w chmurze, Requestly zasługuje na swoją cenę.
Co właściwie obejmuje darmowy plan?
Zainstalowaliśmy aktualną wersję i policzyliśmy: nielimitowane reguły nagłówków, ale endpointy mock są ograniczone, a przepływ „record & replay” nakłania do założenia konta. Onboarding jest dopracowany, a edytor reguł naprawdę dobry.
"Requestly Pro odblokowuje nielimitowane mocki, przestrzenie robocze zespołu i synchronizację w chmurze."— strona cennika Requestly, pobrano 2026-06-18
Gdzie wysyła dane?
Przy regułach działających lokalnie nie zaobserwowaliśmy, by treść reguł opuszczała przeglądarkę. Logowanie natomiast synchronizuje Twoją przestrzeń roboczą z serwerami Requestly — czego można się spodziewać po produkcie chmurowym, ale warto o tym wiedzieć, jeśli Twoje reguły zawierają sekrety.
| Sygnał | Zaobserwowano |
|---|---|
| Reguły przechowywane lokalnie (wylogowany) | Tak |
| Telemetria przy instalacji | Tak (analityka) |
| Przestrzeń robocza synchronizowana po zalogowaniu | Tak |
Kto powinien użyć czegoś innego?
Jeśli porzuciłeś ModHeader dla czegoś czystszego i nie chcesz konta, narzędzia opcjonalne pod względem konta i bez telemetrii pasują lepiej do pracy solo.
Lepsze alternatywy
Skupione na nagłówkach, freemium.
Lokalne, bez telemetrii, nagraj → mock w trzech krokach.
Otwartoźródłowe, nierozwijane.
Metodologia. Metoda: świeży profil Chrome, mitmproxy na zapasowym porcie, 30 min aktywnego użytkowania na narzędzie. Dane zebrane 2026-06-18, wyrywkowo sprawdzone 2026-07-02.