Обзор Requestly: стоит ли его устанавливать в 2026 году?
Раскрытие: мы создаём конкурирующее расширение. Наш метод тестирования открыт, а данные — наши собственные.
Коротко
Requestly по-прежнему способный инструмент для сетевых правил, но бесплатный тариф теперь ограничен по частоте, а десктопное приложение подталкивает к входу. Если вам просто нужны локальные правила заголовков/редиректов/mock без аккаунта, вам лучше подойдёт более лёгкий инструмент. Если нужны командные наборы правил с облачной синхронизацией, Requestly оправдывает свою цену.
Что на самом деле входит в бесплатный тариф?
Мы установили текущую сборку и подсчитали: неограниченные правила заголовков, но mock-эндпоинты ограничены, а поток «record & replay» подталкивает к аккаунту. Онбординг вылизан, а редактор правил действительно хорош.
"Requestly Pro открывает неограниченные mock-и, командные рабочие пространства и облачную синхронизацию."— страница цен Requestly, получено 2026-06-18
Куда он отправляет данные?
Пока правила работали локально, мы не заметили, чтобы содержимое правил покидало браузер. Однако вход в аккаунт синхронизирует ваше рабочее пространство с серверами Requestly — ожидаемо для облачного продукта, но стоит знать, если в ваших правилах зашиты секреты.
| Сигнал | Наблюдение |
|---|---|
| Правила хранятся локально (без входа) | Да |
| Телеметрия при установке | Да (аналитика) |
| Рабочее пространство синхронизируется при входе | Да |
Кому стоит использовать что-то другое?
Если вы ушли из ModHeader ради чего-то более чистого и не хотите аккаунт, инструменты без обязательного аккаунта и без телеметрии лучше подойдут для сольной работы.
Лучшие альтернативы
Ориентирован на заголовки, freemium.
Локально, без телеметрии, запись → mock в три шага.
Открытый код, не поддерживается.
Методология. Метод: свежий профиль Chrome, mitmproxy на запасном порту, 30 минут активного использования на инструмент. Данные собраны 2026-06-18, выборочно проверены 2026-07-02.