比較
MV3 之後的 uBlock Origin 對決 uBlock Origin Lite：你實際上失去了什麼
簡短的答案
uBlock Origin Lite 用靜態規則涵蓋了常見情況，也更輕巧，但它捨棄了動態過濾、執行時逐站選取元素，以及一些進階清單。對多數人來說 Lite 就夠了；那些倚賴動態規則的進階使用者，在還能用經典版的地方應該繼續留著它。
MV3 底下改變了什麼？
MV3 用 declarativeNetRequest 取代了會封鎖請求的 webRequest API，改成由瀏覽器套用預先宣告好的靜態規則。這就是 Lite 行為不同的根本原因。
用 Lite 你會失去什麼？
動態過濾、即時的規則變更，以及一些超出規則額度上限的大型社群清單。元素選取器的外觀過濾還是能用，但網路這一側現在受規則數量限制。
| 能力 | uBO（經典版） | uBO Lite |
|---|---|---|
| 動態過濾 | 是 | 否 |
| 靜態清單封鎖 | 是 | 是（規則有上限） |
| 閒置記憶體（我們的測試） | 約 90 MB | 約 40 MB |
你該裝哪一個？
想要更低開銷、裝了就不用管的封鎖，選 Lite；如果你的瀏覽器還允許經典版，而且你會逐站調整規則，就選經典版。
方法論. 方法：同一組 15 個網站、冷啟動的設定檔、閒置 5 分鐘後取樣記憶體。蒐集於 2026-05-30。